Bệин инâи 962 lộ bằng chứng иɢσạι тìин với nữ đồng nghiệp ngân hàng 25 tuổi khi khai báo lịch trình di chuyển
11:01 am

Bệnh nhân 962 – một trong hai ca C.o.v.i.d-19 mới nhất ở Hà Nội, đi công tác Đà Nẵng từ 20 đến 22-7, đến 15-8 có kết quả xét nghiệm ᴅươɴԍ тíɴн. Trước khi có kết quả xét nghiệm, anh đi nhiều nơi, tiếp xúc nhiều người trong đó có một nữ đồng nghiệp 25 tuổi. Sau đó, cô này cho kết quả ᴅươɴԍ тíɴн, trở thành вệин nhân tiếp theo ở Hà Nội.

Theo đó, lịch trình di chuyển của ca вệин 962 (вệин nhân 962) là nam, 30 tuổi, Thanh Xuân, Hà Nội, đến thành phố Đà Nẵng từ ngày 20 đến 22-7 như sau:

Ngày 3-8 bệnh nhân sốt 39 độ C, đến khám bệnh tại Bệnh viện Thanh Nhàn, được lấy mẫu gửi Trung tâm Kiểm soát bệnh tật Hà Nội làm xét nghiệm lần 1, kết quả âm tính.

Ngày 15-8, anh được lấy mẫu lần 2, kết quả xét nghiệm tại Bệnh viện Thanh Nhàn và Trung tâm Kiểm soát bệnh tật Hà Nội dương tính Sα𝖗s-¢öν-2.

CDC Hà Nội sau đó đã có thông tin chi tiết về вệин nhân này. Theo đó вệин nhân tên N.M.C., là nhân viên ngân hàng tại 38 Hàng Da, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm.

Từ ngày 20 đến 22-7, anh đi công tác tại Đà Nẵng, lưu trú tại khách sạn 331 Nguyễn Văn Linh, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Sáng 21-7, anh có đến văn phòng công chứng Đà Nẵng và UBND quận Sơn Trà.

Chiều cùng ngày, anh đến UBND quận Sơn Trà lấy kết quả rồi về khách sạn. Buổi tối, anh đi ăn tại quán bún ở đường Hùng Vương.

Ngày 22-7, anh đến chợ Cồn và ra sân bay về Hà Nội trên chuyến bay VJ520 khởi hành 11h35 về đến Hà Nội khoảng 14h. Anh bă’t Grab về ngân hàng Tiên Phong. Tại đây, anh tiếp xúc với tất cả nhân viên tại cơ quan (khoảng 20 người).

Tối cùng ngày, anh đến thăm vợ con tại Đại La, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, sau đó về nhà trọ địa chỉ 6 ngõ 91 Nguyễn Văn Trỗi, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân.

Từ ngày 23 đến 24-7, anh đi làm bình thường. Tại đây, anh tiếp xúc với các nhân viên trong cơ quan. Đến tối 24-7, anh đến thăm vợ con tại địa chỉ 128C Đại La, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng.

Từ ngày 25 đến 26-7, anh đi du lịch với cơ quan tại Sầm Sơn.

Từ ngày 27 đến 30-7, anh vẫn tiếp tục đi làm tại cơ quan và có tiếp xúc với các nhân viên trong cơ quan. Đến chiều 30-7, sau khi đọc được thông tin dịch ở Đà Nẵng, anh tự cα’cн lÿ tại nhà.

Đến tối 2-8, một người bạn của anh có đến phòng anh ăn uống. Đến ngày 3-8, anh tới Bệnh viện Thanh Nhàn và được вệин viện lấy mẫu gửi CDC Hà Nội làm xét nghiệm RT-PCR, kết quả xét nghiệm lần 1 âм тíɴн.

Cùng ngày, anh ở cùng phòng với вệин nhân 812 và một вệин nhân khác. Anh có mượn điện thoại của вệин nhân 812 gọi về cho gia đình.

Từ ngày 4 đến 14-8, sau khi ra viện anh không đi làm, chủ động cα’cн lÿ tại phòng trọ (ở một mình). Hằng ngày, anh gọi ship đồ ăn, thanh toán qua thẻ, không tiếp xúc trực tiếp với người giao hàng. Tại khu nhà trọ, anh có tiếp xúc với chủ nhà và mẹ của chủ nhà, có đeo khẩu trang.

Ngày 6-8, anh tiếp xúc với anh Mạnh lúc 14h45 trong 15 phút để bàn công việc tại tầng 3, tòa nhà Golden Palace, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm (cả 2 có đeo khẩu trang).

Ngày 8-8, anh có tiếp xúc với nữ đồng nghiệp ở 629 Giải Phóng. Lúc 11h30 cùng ngày, anh gặp và nói chuyện với một người hàng xóm (ở 147 Trương Định, quận Hai Bà Trưng). Điều đáng nói, 629 Giải Phóng chính là địa chỉ một ミηɦà ηɠɦỉ.

Chị C. là F1 của вệин nhân 962 (nhân viên ngân hàng Tiên Phong tại 28 Hàng Da, ở trọ tại quận Thanh Xuân, Hà Nội), tiếp xúc lần cuối ngày 8/8.

Sau khi biết вệин nhân 962 là F1 của вệин nhân 812, chị C. chủ động ở phòng trọ tự cα’cн lÿ từ ngày 8/8/2020, không tiếp xúc gần với ai.

Trong thời gian tự cα’cн lÿ tại phòng trọ, chị có ra ngoài cổng nhà trọ lấy hàng đặt qua mạng và đồ chị gái gửi, nhưng có đeo khẩu trang và yêu cầu người gửi để đồ từ xa, đi đổ rác có đeo khẩu trang.